Fiyat hareketlerinin arkasındaki verileri keşfedin. Teknik göstergelerden ağ kullanımına ve makro gelişmelere uzanan analizleri alanlarına göre inceleyin.
Stablecoin yeniden 1 dolara dönse bile kredi piyasasındaki zarar silinmeyebilir. Mart 2023 kayıtları ve ayrı stres hesaplarıyla fiyat şokunun hangi kanaldan kalıcı açığa dönüşebildiğini inceliyoruz.
Yüksek kabul oranı, karar gücünün yaygın dağıldığını göstermez. DAO değerlendirmesinde oyların kimde toplandığı ve kabul edilen teklifin nasıl uygulanacağı ayrı incelenir.
Lido analizi, H1 2026 raporunu kullanarak ETH büyüklüğünden ücret gelirine ve LDO haklarına giden yolu inceliyor. Ortak havuz ekonomisi ile token sahibinin hakkı ayrı değerlendiriliyor.
Katman 2 ekonomisinde işlem artışı ile gelir artışı aynı yönde gitmeyebilir. Base, Arbitrum ve OP Mainnet için ortak 30 günlük veri, düşük L1 maliyetinin neyi açıkladığını ve hangi giderleri görünmez bıraktığını gösteriyor.
IBIT’in 2025 ve 2026 ilk çeyrek raporları talebi farklı açılardan gösteriyor. Brüt yaratım, itfa, nakit hareketi ve fon büyüklüğü arasındaki ayrım, ETF verisini fiyat yorumunda kullanırken hangi soruların açık kaldığını belirliyor.
DXY ile Bitcoin grafiğinde ters yön görmek, çalışan bir işlem kuralı bulmak değildir. İlişkinin dönemini, ölçüm biçimini ve hareketin arkasındaki nedeni ayırıyoruz.
Oyuncunun eğlence için harcadığı para ile ödül beklentisiyle sisteme giren para aynı talebi göstermez. GameFi ekonomisini cüzdan sayısının ötesinde, tarihli Axie kararları ve açık bütçe senaryolarıyla değerlendiriyoruz.
Aave’nin kredi hacmi büyürken AAVE’ye ne kalıyor? Kullanım, faiz geliri ve tokena aktarım arasındaki farkı sayısal senaryolar ve yönetişim kararları üzerinden inceliyoruz.
Faiz indiriminin büyüklüğü tek başına yetmez. Kararın gerekçesi, enflasyon beklentisi ve fonlama koşulları kripto piyasası açısından farklı sonuçlar doğurabilir.
NFT piyasası analizi, yüksek işlem hacmini gerçek alıcı talebinden ayırmayı gerektirir. Koleksiyonun işlem sayısı, alıcı dağılımı ve yaratıcıya ulaşan gelir aynı hikâyeyi anlatmayabilir.
UNI için güçlü beklenti kurmak yalnız Uniswap’ın ne kadar kullanıldığına bakmakla bitmiyor. Ücretin paylaşımı, yakımın sürekliliği ve likiditeyi sağlayanların kazancı aynı denklemin içinde. Analiz, büyümenin token değerine hangi koşullarda yansıyabileceğini inceliyor.
Chainlink için yeni entegrasyon haberi görmek kolay; hizmet gelirinin LINK talebine hangi yoldan ulaştığını ölçmek daha zor. Ücret dönüşümü, staking ve arz birlikte okunmadan proje başarısı ile token getirisi birbirine karışabilir.
Solana’da yoğun trafik güçlü yatırım teziyle aynı şey değil. Ücretin kime gittiği, yeni SOL üretimi ve teşvikler bittikten sonra kalan kullanım ekonomik sonucu değiştirir. Üç senaryo, ağın başarısıyla SOL sahibinin kazancının nerede ayrışabileceğini gösteriyor.
Bitcoin geleceği yalnız sınırlı arzla açıklanamaz. Talebin nereden geldiği, ETF erişiminin neyi değiştirdiği ve madenciliğin nasıl finanse edildiği birlikte değerlendirilmelidir. Analiz, fiyat hedefi seçmek yerine üç senaryonun dayanaklarını ve zayıf noktalarını karşılaştırır.
Ethereum geleceği, daha çok işlemin ETH için daha çok talep yaratıp yaratmadığına bağlı. Ücretlerin ucuzlaması, staking ve Katman 2 büyümesi aynı yönde sonuç vermeyebilir. Analiz, fiyat hedefi seçmek yerine kullanımın ekonomik karşılığını üç koşullu senaryoyla sınar.
BNB coin geleceği yalnız yakılan token miktarıyla değerlendirilemez. Ağ kullanımının BNB tutma ihtiyacına dönüşmesi, doğrulayıcı yapısı ve ekosisteme duyulan güven birlikte izlenmeli. 24 Eylül 2026 itibarıyla incelediğimiz belgelerden hareketle üç koşullu senaryo kuruyoruz.